《金证研》北方资本中心 含章/作者 廉贞 汀鹭 映蔚/风控
(资料图片)
早在距今3,000多年的甲骨文中，已有“上虞”的文字记载。绍兴市上虞区历史悠久、人文荟萃。现今上虞区已形成了机械装备、精细化工、轻工纺织、照明电器、新能源新材料等五大主导产业，以及伞件、铜管、手套袜业等八大块状经济。作为专注于工业及商业中央空调类专用设备行业的企业，浙江国祥股份有限公司（以下简称“浙江国祥”）也坐落于此。
观其背后，浙江国祥董事履历存在“两个版本”，该董事或同时供职于竞争对手，招股书对此却隐而未披。另一方面，浙江国祥不仅曾踩线安全生产问题遭行政处罚，还因产品质量问题被客户起诉，其内控或遭拷问。
一、董事履历现两个版本，或同时供职于竞争对手却“隐而未宣”
提高上市公司质量，首先要解决信息披露真实性的问题。
然而，浙江国祥的股东兼董事段龙义或仍在竞争对手办事处任职，然而招股书并未披露。
1.1 关于段龙义2004-2006年的任职履历，两版招股说明书披露的信息不一致
据浙江国祥签署于2016年12月22日的招股说明书（以下简称“2016年招股书”），2012年9月25日，浙江国祥控股有限公司（以下简称“国祥控股”）将持有的10%的800万元股权，以1:1的价格转让给段龙义。此次股权转让完成后，段龙义持有浙江国祥10%的股份。
据浙江国祥签署日为2023年6月28日的招股说明书（以下简称“招股书”），截至签署日2023年6月28日，段龙义持有浙江国祥10.63%的股份。
即自2012年至2023年6月，段龙义为浙江国祥股东。
入股以来，段龙义便担任浙江国祥董事。但在此之前的段龙义履历，两版招股书披露信息并不一致。
据招股书，1995年3月至2004年4月，段龙义历任麦克维尔经理、分公司经理、区域总经理等职。2004年5月至2006年5月，段龙义筹划创业。
需要说明的是，麦克维尔系大金工业株式会社下属麦克维尔品牌设立在国内的分支机构。
然而，据2016年招股书，1995-2004年，段龙义就职于深圳麦克维尔空调有限公司（以下简称“深圳麦克维尔”），任上海、东北、北京分公司经理。2004-2006年，段龙义就职于麦克维尔空调有限公司（与深圳麦克维尔统称“麦克维尔”），任华北、华东区域总经理。
显然，关于2004年至2006年的履历，招股书披露段龙义在筹划创业，并未在其他企业任职。然而2016年招股书显示，2004-2006年，段龙义仍供职于麦克维尔。
值得注意的是，段龙义与前东家麦克维尔或“藕断丝连”。
1.2 段龙义至今仍在麦克维尔天津担任负责人，招股书未披露
据招股书，截至2022年12月31日，浙江国祥董事段龙义担任浙江德尔塔投资管理有限公司（以下简称“德尔塔投资”）监事、苏州利森空调制冷有限公司（以下简称“苏州利森”）董事。
需要指出的是，段龙义或仍在其前东家处任职。
据市场监督管理局数据，深圳麦克维尔空调有限公司天津办事处（以下简称“麦克维尔天津”）成立于2003年12月2日，法定代表人为段龙义，经营范围为“负责本公司经营范围内的咨询联络”。截至查询日2023年8月11日，段龙义为麦克维尔天津的负责人，且麦克维尔天津并无任何变更记录。
此外，深圳麦克维尔成立于1992年8月20日，法定代表人为周威，经营范围为从事各类空调（制冷、供热、热泵、通风、空气品质改善设备、空调控制设备、楼宇自动化控制产品等）、冷冻冷藏设备及其相关零部件的研究开发、设计、测试、生产、销售。截至查询日2023年8月11日，麦克维尔并无任何投资人变更。
据公开信息，截至查询日2023年8月11日，段龙义的关联企业包括浙江国祥、麦克维尔天津。
可见，截至查询日2023年8月11日，段龙义或在麦克维尔处任职，而招股书对此并未披露。
需要指出的是，麦克维尔与浙江国祥系竞争对手。
1.3 浙江国祥与麦克维尔系竞争对手，且多项产品的市占率不敌麦克维尔
据招股书，2020-2022年，浙江国祥主营业务收入分别为9.85亿元、12.69亿元、17.14亿元，占其当期营业收入的比例分别为96.74%、94.64%、91.83%。
同期，浙江国祥主营业务产品包括空调主机、空调末端和商用机，上述三种产品占浙江国祥主营业务收入比重合计分别为98.04%、97.82%、97.07%。
此外，浙江国祥主要产品空调主机包括产品水冷螺杆冷水机组、模块机、风冷螺杆机组、水地源热泵机组、蒸发冷凝式冷水机组、离心式冷水机组、多功能热水机组、热源塔热泵机组。主要产品空调末端包括空调箱、风机盘管、空气处理机组、干盘管。主要产品商用机包括直膨机、多联机、恒温恒湿机组、风管机。
招股书显示，浙江国祥的主要竞争对手包括麦克维尔，其主要产品包括水冷离心式、水冷螺杆式和水冷活塞式冷水机组，吸收式冷水机组，风冷螺杆式、活塞式、涡旋式冷水机组，风源和水源热泵，风机盘管，空气处理机，屋顶式及商用整体空调机，各类型的商用及家用单冷/冷暖分体式空调机和水冷柜机等。
此外，2022年，麦克维尔与浙江国祥在风冷螺杆机组产品的市场占有率分别为为13.61%、4.65%，模块机的市场占有率分别为10.68%、4.52%，空调末端的市场占有率分别为10.31%、6.92%。
不难看出，浙江国祥不仅和麦克维尔存在相同的产品，且浙江国祥多项产品的市场占有率不敌麦克维尔。
不仅如此，浙江国祥与麦克维尔还存在相同的供应商。
1.4 浙江国祥与麦克维尔，存在共同风机供应商亿利达
据招股书，2022年，浙江亿利达风机股份有限公司（以下简称“亿利达”）系浙江国祥第五大供应商，浙江国祥向其采购风机以及装配体，采购金额为3,159.76万元，占浙江国祥采购总金额的比例为2.85%。
此外，浙江国祥与亿利达存在3项交易金额超2,000万元的采购框架协议，浙江国祥向亿利达采购风机，合同签订日分别为2020年12月30日、2021年12月31日、2022年11月21日。截至2022年12月31日，签订日为2022年11月21日的合同正在履行当中。
值得注意的是，麦克维尔亦为亿利达的重要客户。
据亿利达2022年4月11日的“投资者关系活动记录表”，麦克维尔、浙江国祥均为亿利达风机重点客户。
综上，浙江国祥的股东兼董事段龙义在“前东家”麦克维尔供职时间存在“两个版本”。事实上，麦克维尔系浙江国祥竞争对手，存在相同的供应商。截至查询日2023年8月11日，段龙义或仍在麦克维尔天津担任负责人，而招股书并未披露。浙江国祥未披露段龙义的任职履历的信披是否真实、有效、完整？
问题尚未结束。
二、因产品质量问题遭客户起诉并被判赔偿损失，内部控制或遭拷问
内部治理能力是保障企业健康有序发展的基石。而浙江国祥子公司因安全问题被处罚，且因产品质量问题被客户起诉，令人唏嘘。
2.1 2022年，浙江国祥子公司因安全生产问题受到行政处罚
据招股书，根据四川天府新区眉山管理委员会市场监督和综合执法局于2021年10月21日下达的“天眉管执行处字[2021]04084号”《行政处罚决定书》，浙江国祥视高分公司2台叉车及1台压力容器汽油筒未进行及时定期检验，依照相关规定对浙江国祥视高分公司处以罚款四万元整。
根据重庆市荣昌区应急管理局于2022年7月28日下达的“（荣）应急罚当[2022]高新1-17号”《行政（当场）处罚决定书》，浙江国祥全资子公司浙江国祥能源工程技术有限公司（以下简称“国祥能源”）在其承建的重庆国祥工程中未能为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，根据相关规定，重庆市荣昌区应急管理局责令国祥能源限期改正并处以罚款叁仟元整。
根据重庆市荣昌区应急管理局于2022年9月26日下达的“（荣）应急罚当[2022]高新1-20号”《行政（当场）处罚决定书》，国祥能源在其承建的重庆国祥工程中对员工安全生产教育和培训不到位，根据相关规定，重庆市荣昌区应急管理局责令国祥能源限期改正并处以罚款贰仟元整。
需要说明的是，除上述处罚外，2022年浙江国祥还因合同纠纷被冻结资产。
2.2 2022年，浙江国祥及其子公司浙江国祥因建设工程分包合同纠纷被冻结存款242万元
据（2022）苏1302财保79号文件，申请人苏州小郭通风设备工程有限公司（以下简称“小郭通风”）与被申请人国祥能源、浙江国祥建设工程分包合同纠纷一案，申请人小郭通风于2022年1月12日向法院提交财产保全申请，请求保全被申请人国祥能源、浙江国祥名下的银行存款242万元。法院经审查后裁定，冻结被申请人国祥能源、浙江国祥名下的银行存款242万元，冻结期限一年。
不仅如此，浙江国祥还因产品问题被客户索赔。
2.3 因产品存在质量问题，被客户起诉并索赔合计超90万元
据（2020）浙0421民初3927号文件，原告嘉善宁远农业开发有限公司于2017年4月购买被告浙江国祥的组合式空调机组，存在额定静压值与实际工况所需静压值不匹配、以及组合式空调机组设计选型不当问题。2021年10月29日，依据相关规定，法院判处被告浙江国祥于判决生效后十日内赔偿原告嘉善宁远生产经营损失79.52万元，并赔偿原告嘉善宁远鉴定评估费14万元。
不难看出，浙江国祥销售的空调因质量问题被客户起诉。
然而，这样的情况不止一处。
据（2022）晋0830民初1759号判决书，原告山西中德包装材料股份有限公司（以下简称“山西中德”）于2017年10月从被告扬州广发机电设备有限公司（以下简称“扬州广发”）处购买浙江国祥生产的螺杆式冷水机组一台，仅使用四个月便出现损坏。2022年12月30日，依据相关法规，法院判决被告浙江国祥于判决生效之日起三十日内为原告山西中德更换螺杆式冷水机组的蒸发器，并赔偿维修费4.8万元。
不难看出，2022年，浙江国祥不仅子公司踩线生产安全，其还曾因产品质量问题被客户起诉，期间，还因建设工程分包合同纠纷被冻结存款超两百万元。至此，浙江国祥内控治理能力几何？不得而知。
声无小而不闻，行无隐而不形。对于拟上市的浙江国祥而言，未来或面临一场“大考”。
原文标题 : 浙江国祥：董事或供职竞争对手“隐而不宣” 因产品质量问题遭起诉
关键词：
